ondanks de vele dagen in dat mooie kasteel, waar journalisten dagenlang zitten te wachten op wat interviews en waar gepeupel als ik al eens staan om een punt te maken, zijn ze er niet uitgeraakt. de mannen en vrouw kunnen het niet vinden samen. weinig verrassend natuurlijk. maar daarom niet minder belachelijk. en nu zitten we dus nog steeds zonder regering.
en de vlaamse mannen zijn het allemaal eens zo lijkt: het is de schuld van de vrouw. want ze geeft hen hun zinnetje niet. dat vind ik dus vreemd. en dus mag de koning het oplossen. dat is eigenlijk nog vreemder. maar goed, uiteindelijk is die maar tussenpersoon. een soort scheidsrechter, die nu mag bepalen wie de volgende zet mag doen. een vrouw zal het wel niet zijn, want milquet is zowat de enige vrouw die mee met de mannen aan de onderhandelingstafel mag zitten. doe ik een gewaagde voorspelling als ik stel dat de genderbalans in Leterme I niet in evenwicht zal zijn?
maar waarom wordt die ene vrouw hier zo zwaar aangepakt, zowel door politici, de pers als gepeupel als ik dat blogt en forumt? blijkbaar mag een vrouw niet vast houden aan verkiezingsbeloftes? blijkbaar moet ze maar slikken wat de anderen willen. als ze dat niet doet is ze ‘madam non’.
allez, ik vraag me dat vooral af na het lezen van dit stukje in Over gender en trefzeker taalgebruik – A. Agnes Sneller en Agnes Verbiest – 2002
“Toen de politici van het eerste paarse kabinet in de media
werden voorgesteld, werden gelijksoortige eigenschappen ver-
schillend verwoord: Sorgdrager had natuurlijke charme, Wijers
was aimabel; Jorritsma was meelevend, Wijers sociaal bewogen. Bij
de heren zijn de woorden deftig, bij de dames komen de woor-
den uit de informele sfeer. Hier is tot slot nog een fragment uit
een ingezonden brief in Trouw. Het laat zien dat de vrouwen
van het tweede paarse kabinet niet anders door de media wor-
den behandeld, maar dat het wel onmiddellijk door de lezers
wordt opgemerkt:
‘Waarom wordt van Evelien Herfkens gezegd op de pagina
“Ministers Paars II” van donderdag 30 juli dat zij drammerig,
direct en scherp is, wanneer zij weet wat zij wil en dit duidelijk
en puntig formuleert en van Jozias van Aartsen dat hij van een
eenmaal ingenomen standpunt niet af te brengen is? Waarom
is Tineke Netelenbos een ambitieuze schooljuffrouw en boven-
dien eigenwijs en een haaibaai en wordt de ambitie van Jan
Pronk om koste wat het kost minister te zijn gekwalificeerd
met onverslaanbaar terwijl hij toch zeer schoolmeesterachtig
het vingertje kan heffen? (…)’ “
iets om over na te denken, denk ik dan.
soit, ik vind joelle milquet een chique madam. niet dat ik op haar zou stemmen, maar ze is echt wel meer dan een madam non. cdH is trouwens best ok wat betreft studentenmateries. als er nog een oranje-blauwe regering komt, dan zullen we op hen moeten hopen. zie ook http://www.vvs.ac/kieswijzer/
en ondertussen liggen al die dingen dus plat. het land wordt niet bestuurd omwille van communautair gekissebis. leuk voor de flaminganten en consoorten van deze wereld, maar niet voor mensen die liever inhoudelijke politiek zien. hopelijk komen ze er snel uit en kan er geregeerd worden. maar het zal niet makkelijk zijn. want dat heb je nu eenmaal als je allemaal straffe uitspraken doet tijdens de verkiezingen over een onderwerp waar je sowieso een consensus over moet zoeken. en ligt daar dan niet de fout van het mislukken van de gesprekken? maar ja, eigen fouten toegeven of terugkomen op beloftes is nu eenmaal moeilijk dan de schuld in de schoenen van het zwarte schaap te schuiven zeker? dat dat zwart schaap zelf beloftes heeft gemaakt die ze wil houden, dat telt dan weer niet.
en ondertussen is terzake weer begonnen en kan jan en klein pierke zijn mening daar komen geven over de formatiegesprekken. ik vond terzake veel boeiender toen de redactie op vakantie was en er buitenlandse reportages werden uitgezonden. want terwijl onze politici zich druk maken over wie nu welke bevoegdheid mag krijgen, zijn er straatkinderen lijm aan het snuiven en leven andere kinderen op vuilnisbelten. schrijnend om te zien, maar je gaat er onnozel gekissebis wel wat van relativeren.
